Dos años de legislatura

No es necesario escribir muchas páginas para valorar dos años de legislatura. La población de la Llagosta es lo suficientemente madura para apreciar por sí misma la degradación general de La Llagosta en este periodo.

Dos años después encontramos más paro, más inseguridad, peor convivencia, dejadez en calles y plazas, ningún proyecto de pueblo y problemas judiciales que se acumulan. 

La situación política es incluso mucho peor. El último año, hemos asistido al espectáculo de un Gobierno que se rompía, dejando a la segunda fuerza política más votada en las últimas elecciones gobernando en minoría con el partido menos votado de la Llagosta y con otro concejal que dejó su partido para mantenerse en el Gobierno.

Estamos inmersos en una de las situaciones sociales, laborales, económicas y políticas más duras de la historia. Y afrontamos el presente y el futuro de la Llagosta con el Gobierno más débil, más roto y menos sólido desde los tiempos en los que, precisamente, los comunistas también gobernaban en nuestro pueblo. Y todo ello por la obsesión de algunos dirigentes de ICV-EUiA de la Llagosta de excluir a cualquier precio al PSC que, no olvidemos, ganó las últimas elecciones en la Llagosta y es su único socio posible de izquierdas.

La falta de dinero o la crisis no sirven de excusa ante su ineficaz acción de gobierno. Ellos mismos han publicado que en el 2013 prevén gastar 165.000€ más que en el 2012. Por tanto, simplemente están gastando el dinero en otras cosas, algunas de ellas absurdas e innecesarias.

Después de dos años, tampoco pueden recurrir continuamente a la cansina cantinela de la herencia recibida, aunque me temo que seguiremos así hasta final del mandato.

El problema, pues, sólo cabe buscarlo en el propio Gobierno local, en su debilidad, en su ineficacia para gestionar la Llagosta y en su falta de soluciones para afrontar los retos que ha planteado la crisis de los últimos años. 

Sirva una muestra: la ridícula cantidad que han dedicado a planes de empleo. Gestionando un presupuesto total de 10M€, sólo han dedicado 43.000€ a planes de ocupación. Dicho de otra manera: de cada 100€ que ingresa el Ayuntamiento, dedicarán a generar puestos de trabajo la friolera cantidad de 43 CÉNTIMOS. Eso sí, bajo el bonito título de Plan Municipal por el Empleo y contra la Exclusión Social. Y todo ello rechazando, unas semanas antes, la propuesta del PSC que permitía dedicar 195.000€ anuales a esa misma finalidad.

Hace unos meses ofrecí públicamente un gran pacto por el empleo en la Llagosta. No se han dignado ni a convocarnos para debatirlo ni tampoco a contestar. Simplemente rechazaron la propuesta en el pleno diciendo que llegaba tarde. 

Desde aquí mantenemos nuestro compromiso de incorporar esas mismas propuestas del PSC para generar empleo en el presupuesto del 2014. Las planteamos ahora, con 6 meses de anticipación. Estamos dispuestos a modificarlas, ampliarlas, debatirlas y, sobre todo, a consensuarlas con el resto de formaciones políticas.

Marcaremos tres prioridades irrenunciables para el próximo presupuesto: la lucha contra el desempleo, contra la malnutrición infantil y contra la exclusión social. 

La valoración de estos dos años de Gobierno municipal es de suspenso rotundo en muchos aspectos pero, sobre todo, en esos tres temas. 

El Gobierno local no ha enfocado ni de lejos sus actuaciones en esas tres líneas. Sus prioridades han sido y están siendo otras que nada tienen que ver con los problemas reales que afectan a la mayoría de la población.

(artículo publicado en el blog del PSC de La LLagosta y en el boletín Socialistes La Llagosta de Julio de 2013)

#eresmutonto

Una de las principales funciones de cualquier oposición es fiscalizar la acción de gobierno, exigir que cumpla con sus obligaciones y cuestionar aquellos aspectos que se consideran incorrectos.

Hablaré pues, de uno de los principales expedientes que se deben tramitar en un ayuntamiento: el presupuesto municipal, la principal herramienta para el diseño y ejecución de políticas en cualquier administración.

En ese sentido, la ley de haciendas locales dice literalmente en cuanto a la aprobación del presupuesto municipal:

Artículo 169. Publicidad, aprobación definitiva y entrada en vigor.

2. La aprobación definitiva del presupuesto general por el Pleno de la corporación habrá de realizarse antes del día 31 de diciembre del año anterior al del ejercicio en que deba aplicarse.

Habiendo transcurrido mes y medio tras la fecha límite que marca la ley sin disponer ni tan sólo de un borrador de presupuesto, parece lógico que la oposición interpele al gobierno sobre este tema. De no hacerlo estaríamos incumpliendo nuestra obligación. 

Parece aún más lógico con el precedente del año pasado. El presupuesto 2012 fue aprobado el 21 de junio prácticamente 6 meses después del límite que marca la ley. 

Y cómo por experiencia sé que desde el primer borrador del presupuesto hasta la aprobación definitiva puede transcurrir al menos mes y medio en primer lugar pregunté por el tema en el foro que procede: el último pleno del ayuntamiento. La respuesta fue que en los próximos días nos llegaría un primer borrador.

Transcurridas una semanas de silencio e incomunicación al respecto, decidí poner de manifiesto esta situación a través de mi cuenta de twitter con una serie de preguntas y comentarios conuna cierta periodicidad.

Os los adjunto literalmente:

Viernes, 15/02/13

Lúnes 18/02/13

 Este segundo comentario parece ser que surgió efecto, al menos parcial. Casualmente o no, ese mismo día recibimos todos los portavoces un correo electrónico con un primer borrador de una parte del presupuestos: PERO SÓLO DEL PRESUPUESTO DE INGRESOS, donde no aparece ni una sola indicación de que gastos, proyectos, prioridades o actuaciones quiere llevar adelante nuestro ayuntamiento.

Hoy martes 19/2/13 he colgado un tercer comentario y es aquí donde ha saltado a escena Alberto López  y no piensen que lo ha hecho de forma serena y sosegada aceptando las críticas y dando respuesta a las preguntas. Juzguen ustedes mismos.

Creo totalmente inoportuna, fuera de lugar e incluso grosera, la actitud del alcalde de La Llagosta. Nadie le ha faltado el respeto, no hay ningún improperio en mis palabras. Me he limitado a la exigencia del cumplimiento de su obligación y a la crítica pública de la acción de su gobierno. Sin ningún tipo de ataque personal, ni ninguna salida de tono. 

¿Molesta al equipo de gobierno que se explique públicamente que con casi total seguridad no se aprobará el presupuesto hasta finales de marzo cómo mínimo? ¿Molesta que se pidan explicaciones a nuestros gobernantes de a que dedican su tiempo?

¿Le ha molestado que se pregunte por la participación o que se explique públicamente que de momento nos han dado una información parcial e incompleta que no permite saber en que pretenden gastar los impuestos de los vecinos y vecinas?

Creo sinceramente que cualquier vecino está en su derecho de hacer esas preguntas públicamente a sus gobernantes. Creo sinceramente que la oposición está en la obligación de hacer esas preguntas a los gobernantes

Aunque la cronología y la temática es clara, no puedo afirmar que el #eresmutonto, ‘cansino del año 2013’ o 'tramposo' va dirigido a mí. Tampoco me preocupa, aunque parece obvio que es así por el contenido, el tono y el momento en que se produce.

Os puedo garantizar que no me ofenden sus palabras, ni los constantes insultos o salidas de tono a los que nos tiene acostumbrados. Siempre he pensado que las descalificaciones definen más al que las profiere que al que las recibe.

Es posible que incluso intente justificar sus palabras diciendo que su escrito no está dirigido a mí.

Pero esto último sería aún más indignante. 

Me preocuparía muchísimo más que el alcalde de cualquier población y especialmente de la mía se dirija públicamente a cualquier ciudadano/a diciéndole que #eresmutonto, o que van a instaurar el premio 'cansino del año'.

Y POR FAVOR, COMENCEMOS A DISCUTIR YA SOBRE EL PRESUPUESTO, 

SOBRE QUE RESPUESTA DA A LOS PROBLEMAS REALES DE LOS CIUDADANOS Y DE LA LLAGOSTA EN GENERAL 

SOBRE QUE PRIORIDADES ESTABLECE 

SOMBRE DONDE ESTÁN OBLIGADOS A RECORTAR 

SOBRE COMO SE ABORDA EL PARO DEL 22%, COMO SE FOMENTA EL EMPLEO O COMO SE INCENTIVA LA AUTOOCUPACIÓN Y LOS EMPRENDEDORES,

SOBRE EL GASTO SOCIAL 

SOBRE SI ES EQUILIBRADO O NO, 

ETC, ETC.

LA LEY CAMPOAMOR

Tras ver unos comentarios sobre la política local que hoy corrían por twitter y tras leer algún que otro artículo reciente, me han venido a la mente unos versos sobradamente conocidos.

Son los famosos versos del poema de Ramón de Campoamor  que dicen aquello de:

en este mundo traidor,

nada es verdad ni es mentira,

todo es según el color,

del cristal con que se mira

 Pues bien, aún siendo famosos los versos y aún habiendo utilizado la frase en multitud de ocasiones, hoy he descubierto una nueva expresión que desconocía.

Buscando los versos en google, acabé encontrando esta definición en la wikipedia que os transcribo literalmente ya que me he propuesto que este artículo sea lo más aséptico y neutro posible por mi parte.

Ley Campoamor

La expresión Ley Campoamor se usa a modo de metáfora, o de recurso retórico, con que poder decir a alguien que se ha hecho una interpretación interesada de algo, ya sea de un hecho o bien de una disposición legal o reglamentaria. En la Administración pública española es una expresión usada con cierta frecuencia en aquellas ocasiones en las cuales un jefe hace interpretación, apreciación, o aplicación, de reglamentos a su albedrío, que no es coincidente con la interpretación general  y comúnmente aceptada o entendida. En esos casos arbitrarios se dice entonces que la persona en cuestión aplica la ley campoamor.

Origen

La frase «ley campoamor» se basa en el texto del famoso poema de Ramón de Campoamor que dice: «En este mundo traidor / nada es verdad ni mentira / todo es según el color / del cristal con que se mira», el cual supone una pesimista pero bella manera de expresar, y admitir, que nada vale, que ningún valor es inmutable, y que inevitablemente impera el subjetivismo, la arbitrariedad, y el relativismo, en todas las facetas de nuestro mundo (por ello, traidor, según el poeta).

Todo esto viene al caso, por las interpretaciones tan opuestas que ha generado la reciente decisión de un concejal de La Llagosta que habiéndose presentado a las elecciones bajo las siglas de CiU, ha dejado esa formación y ese grupo municipal para pasar a ser un concejal ‘no adscrito’ y mantener su apoyo a ICV en el gobierno local.

Apreciaréis que en la breve explicación de los hechos he sido sintético y objetivo. No quiero que nadie me tache de aplicar la Ley Campoamor. Tampoco nadie podrá decir que mi punto de vista está coloreado. No me une a ese concejal ningún tipo de relación ni de amistad o ni de enemistad personal. Tampoco siento ninguna afinidad o animadversión política.

Sin embargo, un mismo hecho -la actuación de ese concejal- ha supuesto para unos (los damnificados), un claro ejemplo de transfuguismo y traición, mientras que para otros (los beneficiados y/o amigos) es un claro ejemplo de coherencia política y de  integridad personal.

¿Es posible una interpretación tan dispar de una misma cuestión?.  Pues parece ser que sí. Qué oportunos e indicados resultan en este caso los versos de Campoamor.

A estas alturas del escrito aún no he manifestado mi opinión personal. Pero que no la diga no significa que no la tenga. Simplemente me limitaré a aportaros más información, elaborada por terceros, para que una vez leída, le pongáis el color que queráis a lo ocurrido en el ayuntamiento de La Llagosta y podáis determinar por vosotros mismos si se trata o no de un episodio de transfuguismo.

Supongo que nadie se atreverá a poner en duda la imparcialidad del diccionario de la Real Academia de la Lengua. Pues bien, veamos que dice el diccionario:

Tránsfuga:

1. Persona que pasa de una ideología o colectividad a otra.

2. Persona que con un cargo público no abandona éste al separarse del partido que lo presentó como candidato.

Supongo que tampoco nadie pondrá en duda la neutralidad de uno de los pocos documentos que ha conseguido poner de acuerdo a la inmensa mayoría de los partidos políticos de todos los colores, incluidos los dos afectados  (PP, PSOE, IU, CiU, PNV, ICV,BNG, ERC, …)

Se trata del 

“ACUERDO SOBRE UN CÓDIGO DE CONDUCTA POLÍTICA EN RELACIÓN CON EL TRANSFUGUISMO EN LAS CORPORACIONES LOCALES”,

“Un compromiso por el respeto a la voluntad de los ciudadanos y a la lealtad política en los gobiernos locales”

O más conocido como PACTO ANTITRANSFUGUISMO. El documento de mayo de 2006 dice:

Primero.-  A los efectos del presente Acuerdo, se entiende por tránsfugas a los representantes locales que, traicionando a sus compañeros de lista y/o de grupo -manteniendo estos últimos su lealtad con la formación política que los presentó en las correspondientes elecciones locales-, o apartándose individualmente o en grupo del criterio fijado por los órganos competentes de las formaciones políticas que los han presentado, o habiendo  sido expulsados de éstas,  pactan con otras fuerzas para cambiar o mantener la mayoría gobernante en una entidad local, o bien dificultan o hacen imposible a dicha mayoría el gobierno de la entidad. Cuando surgiesen dudas sobre qué miembros de una lista y/o grupo político han incurrido en transfuguismo, será la formación política que los ha presentado la que deberá aclarar por escrito cuáles de ellos se han apartado de la disciplina de partido, a efectos de su calificación como tránsfugas. Las medidas previstas en este Acuerdo  con respecto a los tránsfugas, serán igualmente de aplicación a aquellos miembros de las entidades locales que se beneficien de su conducta.

…

Igualmente, los Partidos Políticos se comprometen a no aceptar en sus equipos de Gobierno municipal a miembros de la Corporación que  se hayan convertido en tránsfugas con respecto a sus grupos de procedencia, y rechazan la posibilidad de que por parte del Alcalde se efectúe cualquier nombramiento político que implique atribuciones de gobierno o delegación genérica o especial de las mismas, con los consiguientes derechos políticos y económicos, en favor de los tránsfugas.

Repito, esta es la definición aceptada por TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS. (Os dejo el texto integro del pacto por si os apetece la lectura.)

Os he presentado  textos literales, sin un ápice de opinión. Simplemente me he limitado a un ‘cortar y pegar’ de documentos. Considero que son datos más que suficientes para que cada cual forme su propia opinión sobre lo sucedido en La Llagosta, sacando sus propias conclusiones sin que nadie os intente imponer la ‘Ley Campoamor’ colocando un filtro del color que más le interese.

¿Y ahora qué?

CiU de La Llagosta ha anunciado públicamente en el pleno del Ayuntamienyo que se consideran expulsados del pacto de gobierno local. 

El conflicto se ha producido por la liberación en dedicación exclusiva de una concejal de ICV.

La liberación de la concejal se ha aprobado con el voto a favor de ICV-EUiA, Adelino Macías y atención.... ¡¡EL PP!!

Si se confirma la ruptura:

¿Intentará ICV-EUiA gobernar en minoría durante 2 años y medio? 

¿Se apoyará ICV-EUiA en el PP y en Adelino Macías hasta final de mandato?

Me preocupa mucho la gobernabilidad de La Llagosta en estos tiempos tan convulsos de crisis, donde se requieren gobiernos sólidos y estables.

Espero que primen los intereses de las personas y de La Llagosta por encima de los intereses de los partidos. Aunque viendo el motivo que ha provocado el conflicto, mucho me temo que está prevaleciendo la estrategia política.

El PSC se ha comprometido a ser prudente, coherente y responsable en estos momentos. Esperaremos que el gobierno local mueva ficha explicando públicamente que ha pasado y que piensa hacer en el futuro.

Acuerdos 'sin trascendencia'

Si alguien espera encontrar en este artículo algún comentario sobre 'El Turó' ya puede dejar de leer. Por mucho que hagan o digan sobre ese tema me he propuesto no opinar públicamente hasta que los trabajadores estén de nuevo en activo y el servicio restablecido. Espero, aunque algunos no lo crean, que sea cuanto antes. Tiempo habrá en el futuro para análisis amplios y detallados.

En estas últimas semanas en La Llagosta han sucedido algunas otras cosas que han quedado difuminadas (intencionadamente o no). A estas alturas, ya no me sorprende la capacidad de algunos para pasar de puntillas por algunos temas aunque sean de mucha trascendencia y gran actualidad.

Entremos pues, en otras materias que, bajo mi punto de vista, probablemente merecen algo más de atención de la que han recibido.

Sin ir más lejos, el 27 de septiembre se celebró como cada mes un pleno ordinario. Al día siguiente la web del Ayuntamiento recogía una amplia crónica bajo el siguiente titular:

 

L'Ajuntament preveu reobrir el Complex Esportiu Municipal El Turó entre el 15 i el 22 d'octubre.

 

Nada que objetar del titular ni del desarrollo de la noticia respecto a ese tema. Al contrario, sin duda fue el punto más destacado del pleno y merecía ese tratamiento en titulares y en el amplio despliegue que se le dedicó.

 

Pero aquel pleno trató muchos otros puntos que han quedado muy difuminados en la información que el ayuntamiento ofreció al día siguiente. Es necesario llegar al último párrafo de esa extensa crónica del pleno para encontrar estas 4 líneas:

 

"Finalment, CiU va presentar una moció, que va entrar a l'ordre del dia com a proposta d'urgència, de suport a les reivindicacions nacionals populars de la Diada Nacional de Catalunya 2012. El text va ser aprovat amb els vots a favor d'ICV-EUiA i CiU; en contra del PSC i del PP; i amb l'abstenció de CPLL."

 

Es decir, el Ayuntamiento de La Llagosta ha debatido y aprobado una moción a favor de la independencia de Catalunya, pero, a pesar de la resonancia que tiene este tema en la opinión pública, prácticamente no se ha informado a los vecinos y vecinas de nuestro pueblo. 

 

Desde un primer momento, en el propio pleno ya se intuyó que esa moción era una 'patata caliente' para algunos de los socios del gobierno cuatripartito de La Llagosta. 

La portavoz de CiU defendía con vehemencia y contundencia la moción que horas antes había pactado con ICV y con EUiA. Sin embargo, el alcalde argumentaba que él y su grupo votaban a favor por que no era una moción por la independencia.

Valga simplemente un pequeño dato para ilustrar si la moción era independentista o no.

¿Sabéis que nombre tenía el archivo que la portavoz de CiU nos remitió por correo electrónico a todos los portavoces y al alcalde conteniendo la moción que había pactado con ICV-EUiA?

"Moció indepèndencia Catalunya.doc"

Aquí os dejo su contenido integro. Sacad vuestras propias conclusiones. Prestad especial atención al punto 3 de los acuerdos.

 

El passat 11 de setembre, amb motiu de la Diada Nacional de Catalunya, 1 milió i mig de persones van sortir al carrer amb el lema Catalunya, nou estat d’Europa. 

Aquest ajuntament no pot restar impassible davant els clams que la ciutadania va expressar-hi: la voluntat d’esdevenir un poble lliure i la denúncia pel maltractament polític, econòmic i social que pateix Catalunya vers l’estat i que dinamita el nostre potencial com a país i les oportunitats de la nostra gent.

Per tot això, el Grup Municipal de Convergència i Unió proposa al Ple de la corporació l’adopció dels següents acords:

Primer.- Manifestar que Catalunya té dret a decidir sobre el seu futur de manera lliure i democràtica.

Segon.- Reconèixer la necessitat d’una hisenda pròpia catalana, basada en la Resolució aprovada pel Parlament de Catalunya el 25 de juliol de 2012, que posi punt i final a l’espoli que pateix Catalunya i que obliga a les administracions públiques catalanes, inclosos els ajuntaments, a executar importants ajustos pressupostaris. 

Tercer.- Comprometre’ns a treballar conjuntament amb la ciutadania i les entitats del nostre municipi per fer cada vegada més àmplia la majoria social i econòmica necessària per esdevenir un estat propi de la Unió europea.

Quart.- Demanar al Parlament de Catalunya que estudiï totes les mesures que s’hauran d’emprendre, si així ho decideix el poble català, per a la seva consecució.

Cinquè.- Fer arribar aquesta moció a tots els grups del Parlament de Catalunya i del Congrés dels diputats.

                                                                                                                                         

 

Los socialistas asistimos al pleno dando libertad de voto a nuestro grupo municipal en este punto. Desde esa libertad, todos coincidimos en el voto contrario a la moción.

 

Os apunto mis razones personales para ese voto en contra:

 

1.- Defiendo el derecho a que los ciudadanos y ciudadanas expresen su voluntad por la vía de las urnas, pero siempre dentro de la legalidad. Llegado el caso de que se produzca una consulta o referéndum  mi voto será NO a la independencia. 

Creo firmemente que  los problemas económicos, sociales y políticos actuales y futuros se deben abordar desde el respeto mutuo, desde el entendimiento, desde la colaboración y desde la confluencia de esfuerzos colectivos.

 

2.- No puedo aceptar una moción planteada con voluntad de confrontación. Términos cómo maltrato o expolio no ayudan a afrontar este debate de manera sosegada y serena.

 

3.- No pueden justificarse los recortes que sufren los municipios y los ciudadanos de Catalunya y de La Llagosta en base a un presunto expolio de España hacia Catalunya. 

Muchos de los recortes en políticas sociales, en salud, en educación, etc. que sufrimos en Catalunya son consecuencia directa de las políticas de derechas del govern de CiU en la Generalitat. 

Resulta contradictorio ver, día sí y día también, cómo el alcalde y diversos miembros locales y  de todos los niveles de ICV lanzan duras y merecidas críticas a las políticas de recortes de CiU, para luego comprobar que a la hora de la verdad, con su voto arropan y libran de culpas  a CiU y a sus políticas sumándose al argumento del expolio español para explicar todos los males de Catalunya.

 

4.- El Ayuntamiento de La Llagosta nos representa a todos y a cada uno de nosotros: a los vecinos y vecinas, a las entidades, a los comercios y a las industrias.

ES INADMISIBLE que un gobierno municipal se posicione a favor de la independencia sin consultar la opinión del pueblo. Es inaudito que hayan aprobado que se comprometan en nombre de todos “a trabajar con la ciudadanía y con las entidades de nuestro municipio para conseguir la mayoría necesaria que permita alcanzar un estado propio de la Unión Europea”.

¿Qué acciones piensan llevara a cabo para conseguir esa mayoría social por la independencia? 

¿Han consultado a los vecinos y vecinas y a las entidades de La Llagosta si quieren trabajar para que Catalunya sea un estado propio de Europa?

 

La posición del Ayuntameinto de La Llagosta de trabajar por la independencia de Catalunya merecía una información clara y amplia a la ciudadanía que no se ha producido. Pero han intentando que esta moción consensuada y aprobada por ICV, EUiA y CiU pase desapercibida. La noticia ha sido convenientemente diluida para que la opinión pública de La Llagosta no conozca el posicionamiento del gobierno municipal.

 

Hace tiempo me propuse no lanzar frases mordaces. Sé que algunos de los seguidores más fieles de este blog utilizan mis palabras para catalogarlas de cínicas. 

Pero lo siento, no puedo resistirme.  No puedo ocultar mis sospechas de que a buena parte de nuestro gobierno local no le ha interesado que este tema trascienda. Quizás no quieren que nadie interprete que se vieron obligados a votar a favor.

Seguro que en los próximos días alguien me hará ver que estoy equivocado y que la posición del gobierno de La Llagosta de trabajar contigo por la independencia 'no tiene mayor trascendencia' ni merecía mayor explicación.

El cierre de 'El Turó'

El Ayuntamiento ha publicado en la puerta del CEM El TURÓ una nota informando que el Turó se ha cerrado por cuestiones organizativas y de mantenimiento.

Pocas horas después han tenido que rectificar esa gran  mentira y han publicado el verdadero motivo del cierre que no  es otro que los trabajadores están dados de baja en la seguridad social.
Pero VUELVEN A MENTIR DESCARADAMENTE cuando dicen que conocen esta noticia desde este mismo jueves.

Los trabajadores estan desde el 16 de agosto de baja en la seguridad social. Justo desde el día siguiente que el Ayuntamiento decretó la intervención total de la gestión técnica y ECONÓMICA de la instalación. Desde ese mismo día, toda la gestión de los ingresos y pagos de El Turó corresponde al ayuntamiento por decisión propia.

La baja de los trabajadores de la seguridad social era conocida por numerosas personas desde hace muchos días. En el ayuntamiento y en el pueblo era un secreto a voces desde hace unas dos semanas.
Aún así, han mantenido la instalación en funcionamiento sabiendo que en caso de accidente de cualquier trabajador o usuario podrían existir responsabilidades administrativas e incluso penales muy graves.

Según escribe en facebook el propio concejal de deportes, el jueves fue cuando se les notifico por registro.
¿Que papel ha jugado entonces el equipo de gobierno tras la intervención del dia 16 de agosto?
¿No deberían haber comprobado la situación jurídica, contractual y laboral de los trabajadores?

Esta decisión de cerrar el Turó no se deriva de cuestiones de gestión anteriores, ni del estado de la instalación. Es consecuencia directa de la intervención de la instalación. Una intervención que debe obligatoriamente preservar dos cosas: el puesto de trabajo de todos los empleados y la continuidad del servicio.

Hoy, la instalación está cerrada (excepto para las entidades),  los usuarios sin servicio y los trabajadores no cobran y están de baja en la seguridad social.. La situación es exactamente la contraria de la finalidad de la intervención.

¿Si no se hubiera producido la intervención estaríamos así ahora?

Siempre he defendido que es mejor un mal acuerdo que un buen pleito. Este pleito a dos partes va ser largo, complejo y costoso para todos.

Espero que se recupere la normalidad cuanto antes en este tema, incorporando de inmediato al trabajo a  los empleados y la apertura del servicio para todos los usuarios del CEM El Turó.

Ofrecimos nuestra colaboración al equipo de gobierno para ayudar a gestionar este tema que indiscutiblemente se les ha ido de las manos. Sigo manteniendo ese ofrecimiento, en mi nombre y en el del PSC para salir cuanto antes de este atolladero en el que se encuentra el deporte de La Llagosta.

Dice un sabio proverbio africano que "cuando dos elefantes se pelean quien sufre es la hierba". Empresa y Ayuntamiento se pelean, los trabajadores y los usuarios lo sufren.

Un any després

Van començar el seu camí amb el repetit i fàcil recurs de l’herència rebuda. Però, després d’un any, el seu engany ha quedat al descobert. Mentre molts ajuntaments tenen seriosos problemes per fer front als pagaments més bàsics, a la Llagosta els fanals segueixen encesos, es paguen nòmines i seguretat social, la policia patrulla, les escombraries es recullen, els equipaments s’obren cada dia, ens mantenim a Vallès Visió, han començat una gran obra com la Plaça Concòrdia... 

Han tingut fins i tot diners per remodelar l’Ajuntament. 

És més, fa uns mesos el Govern de l’Estat va posar en marxa un pla d’ajust per sanejar ajuntaments i pagar les factures pendents als proveïdors. La Llagosta no va necessitaracollir-se, hi havia recursos propis suficients per fer front als pagaments.

Es podria pensar, llavors, que el nou Govern ha impulsat durant aquests mesos un canvi de rumb en l’economia local que ha permès obrar una sorprenent i miraculosa recuperació al nostre poble.

De nou, el pas del temps és el millor jutge davant la mentida. Fins aquest mes de juny, ni tan sols han estat capaços d’aprovar un nou pressupost. És a dir, des del pressupost aprovat el novembre de 2010 fins avui, tots els pagaments, les propostes i les obres s’han realitzat amb els recursos, els diners i el pressupost que vàrem deixar els Socialistes.

No poden dir la veritat quan parlen de l’herència realment rebuda dels Socialistes. Fer-ho, els portaria a reconèixer la nostra tasca. És una herència que veiem, toquem i fem servir cada dia, anomenada: Centre Cultural, Casal d’avis, escola bressol Cucutras, escola Joan Maragall, Can Pelegrí, Casal Infantil, pavelló Riera Seca, CEM el Turó, pistes de la Pl. Europa, gespa del camp de futbol, adequació de pàrquings de l’ajuntament, del Maragall o de la Masia, urbanització dels passejos 11 de setembre, Pintor Sert o Joan Miró, de l’Av. del Turó, del carrer Estació, ampliacions i millores de voreres, el projecte i els diners per la Plaça Concòrdia, eliminació de barreres arquitectòniques, zones de jocs infantils, estació de RENFE, teleassistències, serveis d’atenció domiciliària, festa major i moltes altres coses.

Òbviament, a la Llagosta queda molt per fer. Tant de bo, el quatripartit aconsegueixi superar el llegat que els hi hem deixat.

De moment, han perdut un any en atacar-nos i li han fet perdre al nostre poble.

Un año después.

Comenzaron su andadura con el repetido y fácil recurso de la herencia recibida. Pero, tras un año, su engaño ha quedado al descubierto. 

Mientras muchos ayuntamientos tienen serios problemas para hacer frente a los pagos más básicos, en La Llagosta las farolas siguen encendidas, se pagan nóminas y seguridad social, la policía patrulla, la basura se recoge, los equipamientos se abren a diario, nos mantenemos en Vallès Visió, han comenzado una gran obra como la Pza. Concordia…

Han tenido incluso dinero para remodelar el Ayuntamiento.

Es más, hace unos meses el Gobierno del Estado puso en marcha un plan de ajuste para sanear ayuntamientos y pagar las facturas pendientes a los proveedores. La Llagosta no necesitó acogerse, había recursos propios suficientes para hacer frente a los pagos.

Cabría pensar, entonces, que el nuevo Gobierno ha impulsado durante estos meses un cambio de rumbo en la economía local que ha permitido obrar una sorprendente y milagrosa recuperación en nuestro pueblo.

De nuevo, el paso del tiempo es el mejor juez ante la mentira. Hasta este mes de junio, ni tan sólo han sido capaces de aprobar un nuevo presupuesto. Es decir, desde el presupuesto aprobado en noviembre del 2010 hasta hoy, todos los pagos, las propuestas y las obras se han realizado con los recursos, el dinero y el presupuesto que dejamos los Socialistas.

No pueden decir la verdad cuando hablan de la herencia realmente recibida de los Socialistas. Hacerlo, les llevaría a reconocer nuestra labor. Es una herencia que vemos, tocamos y usamos cada día, llamada: Centro Cultural, Casal d’Avis, guardería Cucutras, escuela Joan Maragall, Can Pelegrí, Casal Infantil, pabellón Riera Seca, CEM el Turó, pistas de la Pza. Europa, césped del campo de futbol, adecuación de parkings del Ayuntamiento, del Maragall o de la Masía, urbanización de los paseos 11 de septiembre, Pintor Sert o Joan Miró, de la Avda. del Turó, de la calle Estación, ampliaciones y mejoras de aceras, el proyecto y el dinero para la Pza. Concordia, eliminación de barreras arquitectónicas, zonas de juegos infantiles, estación de RENFE, teleasistencias, servicios de atención domiciliaria, fiesta mayor y muchas otras cosas.

Obviamente, en La Llagosta queda mucho por hacer. Ojalá, el cuatripartito consiga superar el legado que les hemos dejado.

De momento, han perdido un año en atacarnos y se lo han hecho perder a nuestro pueblo.

Crónicas de un pueblo llamado La Llagosta

Comissió informativa:  ÒRGAN DE REPRESENTACIÓ, ASSESSORAMENT I

CONTROL.

1.- A les comissions informatives se li reconeixen les següents atribucions:

a) Emetre dictamen sobre els assumptes de la seva àrea de gestió que han d’ésser

sotmesos al ple de la corporació.

b) Informe i debat sobre temes proposats per la Presidència de la comissió.

c) Controlar les tasques de govern i gestió de l’àrea corresponent mitjançant

preguntes i interpel·lacions a la Presidència de la comissió.

d) Debatre les línies d’actuació de l’àrea corresponent.

Ayer se celebraron dos de las tres que existen en La Llagosta. 

El Grupo Municipal Socialista realizó dos preguntas en la comisión informativa de Economía y Hacienda.

La primera sobre el presupuesto.

Estamos casi en abril y los socialistas aún no disponemos ni de un primer borrador para poder debatir.

A la pregunta de ¿para cuando dispondremos de algún dato?, se nos contesto que en las próximas semanas tendríamos un primer documento. Ahí se acabó la información.

¡¡Estamos a finales de abril, se acerca semana santa y aún no tenemos un primer documento!!

Tirando corto, el presupuesto de La Llagosta va a ser aprobado definitivamente casi en Mayo.

Pero lo realmente lamentable se produjo cuando preguntamos si el Ayuntamiento se iba a acoger a los recientes decretos del gobierno para la financiación de las facturas pendientes de pago y a qué cantidad ascendía en el caso de La Llagosta.

En la reunión estaba la Concejal de Hacienda, tres tenientes de Alcalde y varios concejales del gobierno.

Su respuesta: ‘NO LO SABEMOS’.

En Noviembre sabían al céntimo la cantidad pendiente de pago y la publicaron a bombo y platillo sin aportar ningún documento oficial.  ¿Sufrirán ahora de amnesia? ¿No se leen ni lo que firman? 

Ahora que se ha tenido que calcular la cifra exacta y CERTIFICARLA, nos dicen que no saben la cantidad pendiente de pago del Ayuntamiento.

Lástima que las comisiones informativas no son públicas, por que la cara que pusieron cuando les indicamos nosotros la cifra exacta y que Vallès Visió la había publicado la semana anterior no tiene desperdicio.

Por cierto, en la sala anexa a la reunión estaban la interventora y la tesorera municipales. Pedí permiso a los miembros del gobierno para preguntarles. Las dos conocían la cifra exacta de memoria.

¿La tele lo sabe y ellos no? ¿Los técnicos lo saben y ellos no?

Definitivamente quieren tomarnos por tontos o pretenden hacerse pasar por ello todo este mandato. 

C versus E, Crónicas de un congreso.

Este fin de semana he vuelto de nuevo a Andalucía, al Congreso del PSOE celebrado en Sevilla. Han sido tres días intensos, de política, de sentimientos, de ideas, de pensamientos y también de recuerdos.

Y tres días de contradicciones.

Apoyaba y apoyo a Carmen Chacón. La apoyaba y la apoyo con la misma intensidad que ahora defenderé y apoyaré a Rubalcaba.

Apoyaba y apoyo a Chacón por que he mirado este congreso desde dos ópticas:

Desde el sentimiento, por que Carme siempre ha ayudado a La Llagosta, por que la aprecio como persona y, sobre todo, por que creo que representa la ilusión por un necesario cambio de rumbo en el partido que no hemos sido capaces de hacer.

Desde la razón, por que he intentado mirar este congreso como si se estuviera celebrando dentro de dos años. Los días previos al congreso comenté en muchas ocasiones que Rubalcaba era el mejor  para hoy, pero que Carme era la mejor para mañana.

Y nos estamos jugando el futuro.

Ha ganado Rubalcaba. A partir de ahora, aunque él  no era mi opción, le defenderé con uñas y dientes. Sobre todo, por la firme convicción de que pertenezco a un proyecto colectivo llamado SOCIALISMO en el que creo y que está por encima y por delante de Rubalcabas, Zapateros, Chacones o González.

Pero a pesar de esa defensa que haré en el futuro de Rubalcaba, no puedo dejar de expresar un sentimiento también contradictorio que he vivido estos días, despertado tras su discurso del sábado.

En su discurso, Rubalcaba me hizo recordar aquellos días, hace 30 años, cuando viajaba de vacaciones a la tierra de mis padres y mis abuelos. Al llegar a Andalucía era el catalán, al volver a Catalunya, el andaluz.

Este fin de semana, tras sus palabras en el congreso de Sevilla, me he sentido muy del PSC. Durante muchos años en La Llagosta me he sentido también muy del PSOE.

Desde hace más de 30 años, llevo viviendo con orgullo y sin contradicciones esa dualidad. Que nadie me la quite. Ni unos, ni otros.

Tweets, Gorjeos i piulades. Extended version.

De nuevo en el blog. Hoy pequeñas cápsulas de opinión para comentar la actualidad.

1.- Prudencia y que trabajen los profesionales.

En temas de seguridad, coincido con el equipo de gobierno municipal: prudencia. Por eso no entraré a valorar ni a cuestionar el fondo del asunto de la famosa furgoneta blanca. Pero si quiero opinar sobre la absoluta falta de información oficial. Ayer mismo comenté personalmente al gobierno municipal que considero un grave error mantener un silencio que solo ayuda a alimentar la alarma social y la distorsión. Alguien debería haber informado ya. Simplemente para confirmar, desmentir o aclarar el asunto.

2.- 'Ya he hablado con quien tenía que hablar y me ha dado la información'.

Desde hace un tiempo es fácil leer o escuchar este comentario en La Llagosta, tanto en la calle, como en los foros de Internet.
El problema sería mínimo, salvo que se trate de un tema relacionado con una presunta denuncia y/o delito. En temas de seguridad, es una absoluta irresponsabilidad informar a cualquiera que no es parte directamente implicada sobre las circunstancias que rodean un suceso. Posiblemente no sea ni legal.
Para informar a la población sobre estos temas, el Ayuntamiento debe utilizar los canales adecuados, no el boca-oreja. Alguien del Ayuntamiento habla más de lo que debe, cuando no debe, con quien no debe y como no debe.

3.- Interés del Alcalde por la zona logística de mercancías.

En ese tema ya le manifesté mi colaboración total. No la quiso. Ahora observo preocupado que damos pasos atrás. El diario El 9nou publica está semana que el Alcalde reivindica que se cree una comisión para trabajar el tema. Buscando en la web municipal es fácil comprobar que en Noviembre de 2010 ya se pactó esa comisión.
Con la que está cayendo, retrocedemos año y medio en este tema de tanta importancia para nuestro futuro económico.
Seguiré a su disposición para colaborar, pero algo me dice que mi experiencia en este asunto (y en otros) no les interesa.

4.- CiU (en el gobierno local con ICV) carga contra el PSC (oposición)

Y lo hace por que dimos apoyo a una manifestación en defensa de la Sanidad Pública y del ambulatorio de La La Llagosta.
¡Gracias CiU por recordar a toda la población quien recorta la sanidad pública y quien la defiende!

5.- Murió Fraga. Descanse en .... el lugar que se haya merecido.

Se va sin ser juzgado. Perdón, sin pasar por el juzgado. Se lleva la condena de muchos de nosotros.

6.- Donde dije digo, digo impuestos.

Simplemente Rajoy, Mas y Alberto López.

Continuará...

Las herramientas perfectas

Hace tiempo, poco antes de las últimas elecciones autonómicas, mantuve una conversación con un vecino de La Llagosta. Estos días aquella charla ha venido a mi mente.

Recuerdo perfectamente de lo que hablamos.

Le argumenté que en aquellas elecciones lo que estaba en juego en Catalunya era el mantenimiento de unos servicios básicos que a lo largo de estos años de democracia habíamos creado entre todos.

Que entre todos se había consolidado un escudo, una red, que, desde los poderes públicos, nos otorgaba una cierta protección ante las vicisitudes de la vida ofreciéndonos unos servicios básicos de un nivel mucho más que aceptable en ámbitos como la salud, los servicios sociales, el desempleo o la jubilación.

A todo lo anterior, siempre he añadido y priorizado otro servicio para mí fundamental: LA EDUCACIÓN.  Un ámbito que no solo actúa como escudo ante la exclusión y los problemas, si no que puede llegar a convertirse a lo largo de la vida, en trampolín de oportunidades.

Gracias al modelo educativo del que nos hemos dotado, cualquier  individuo, en base a la conjunción proporcionada de  esfuerzo,  sacrificio y capacidad puede tener la oportunidad de progresar.

A los socialistas podrán acusarnos de algunas cosas. En mi opinión nos hemos equivocado en algunos aspectos de la política económica.

Pienso que no debimos bajar los impuestos en época de bonanza. Posiblemente no ponderamos bien los efectos devastadores de una crisis que,  aún sin causarla, se nos venía encima.

En realidad nadie ponderó bien la crisis.

Quizás no supimos prever ni corregir a tiempo el tremendo mal que estaba causando la famosa ley del suelo promulgada a finales de los ’90 por el PP de Aznar que provocó la posterior burbuja inmobiliaria.

Y quizás también nos hemos equivocado en la forma de aplicar un sacrificio que no quedaba más remedio que asumir. Debimos comenzar por los de arriba al mismo tiempo o antes que por los de abajo y repartir más uniformemente el  ‘batacazo’ entre unos y otros.

Somos responsables de todo eso, y probablemente de alguna cosa más. Aunque dudo que cualquier otro gobierno no hubiera actuado igual en las mismas circunstancias ante la tormenta económica perfecta.

Pero nunca nadie podrá negar que hemos sido los principales impulsores y defensores de esos servicios básicos. Posiblemente muchas de las medidas que se han tomado no tenían otro fin que mantenerlos en la medida de lo posible.

Siempre que hemos gobernado, la educación, la salud, las pensiones y los servicios sociales han crecido y mejorado. Siempre han sido prioritarios en las políticas que hemos aplicado. Sabemos que, sin ser perfectos, esos servicios han situado hasta ahora a nuestro país en un lugar privilegiado e incluso envidiado en la esfera internacional.

Y siempre hemos avanzado en derechos y libertades.

Quizás hoy es difícil avanzar. Pero, a pesar de los errores y a pesar de las circunstancias tremendamente adversas, sigo pensando que hoy por hoy somos la única alternativa que puede permitir mantener todos esos servicios en unas condiciones dignas.

Si no somos capaces de preservar esos servicios la salida de la crisis será únicamente económica, pero no social. 

Eso es lo peor que nos podría pasar.

La salida económica y laboral es necesaria para todos. La salida social es imprescindible para muchos.

No quiero pensar en una salida únicamente económica de la crisis. No quiero ni pensar en un futuro donde mis hijos y nietos vivan bajo el único imperio de la economía, sin ningún escudo protector en lo social ni ningún trampolín de oportunidades que les permita mejorar.

En aquella conversación, el vecino defendía que cualquier partido trabajaría para mantener los servicios públicos. Le trasladé mis dudas y le definí a CiU como el instrumento político perfecto de los mercados para desmantelar (no tan solo recortar) los servicios básicos en Catalunya.

A las pruebas me remito.

¿Acaso pensáis que el PP va a hacer algo diferente a lo que hace CiU en Catalunya o a lo que hacen ellos mismos en las autonomías donde ya gobiernan? ¿Por qué creéis que no nos cuentan su programa?

Que no os atraigan los cantos de sirenas.

Hoy por hoy, el PSOE es el único partido (y Rubalcaba el único candidato), que pueden frenar la victoria final de los mercados:

Poner al frente del país al PP y a Rajoy, las herramientas perfectas para la destrucción de nuestro modelo público social.

Aún estamos a tiempo de evitarlo. Yo pienso pelear por lo que quiero.

Economía municipal (IV). Nuestros impuestos y el agujero cósmico

Última entrega sobre economía municipal. Al menos por ahora. Mejor dicho, último capítulo de respuesta a la ¿información? aparecida en el último boletín municipal.

Hoy me concentraré en tres párrafos. Su análisis, a poco que nos paremos a reflexionar, ponen en evidencia el talante del actual gobierno. En el último artículo ya apunté algo. Me refería al siguiente extracto del boletín:

Al mes de juliol, el saldo del qual disposava l’Ajuntament era de gairebé 900.000 euros. S’ha de dir que d’aquesta quantitat,  prop de 463.000 euros corresponen a crèdit reservat per al pagament d’obres i, per tant, els diners reals que hi havia per poder fer front a les despeses corrents eren només 437.000 euros.

Sumant a la quantitat anterior els ingresos que mensualment arriben a l’Ajuntament, el resultat és totalment insuficient per poder assumir la despesa corrent d’un mes, en la qual es dóna prioritat absoluta a les nòmines dels treballadors i als serveis que requereixen una intervenció urgent.

De estos dos primeros párrafos resaltaré de entrada una obviedad: ¡han descubierto la sopa de ajo!.

Las inversiones y las obras también se pagan. Pero, según ellos, debe ser con dinero irreal ¿Con dinero ‘real’ solo se paga el gasto corriente?

Esas tres primeras líneas las podían haber utilizado para todo aquello que han omitido.

El segundo párrafo ¿No os suena a información incompleta? ¿No encontráis a faltar nada?

Intentan tomarnos a todos por tontos. No hay otra explicación.

Leyendo o escuchando lo que escriben y dicen, si no se analizan sus palabras, llegaría uno a la conclusión de que tras el aterrizaje en junio del nuevo equipo de gobierno, el Ayuntamiento solo tiene que pagar y pagar y pagar.

La otra mitad del presupuesto municipal, los ingresos, han desaparecido en un misterioso agujero cósmico.

¿No van a tener más ingresos en lo que queda de año? ¿Quieren hacernos creer que solo queda esa cantidad de 437.000 y no habrá nada más?

El Ayuntamiento no inicia el año con los 10-11 millones de presupuesto para luego ir gastando durante el ejercicio. Los ingresos TAMBIEN SE DISTRIBUYEN A LO LARGO DEL AÑO. Y no necesariamente por igual en todos los meses.

Repito, nos quieren tomar a todos por tontos diciendo que no pueden asumir ni los gastos corrientes de un mes.

La explicación es rápida y sencilla. Mirad en vuestras cartillas del banco o caja. Ya sabéis a que me refiero. Especialmente ahora que nos han cobrado el 3er recibo del IBI (contribución) a la mayoría de viviendas, parkings, locales comerciales y naves industriales.

¡¡¡Se han ‘olvidado’ de nuestros IMPUESTOS!!!

No puedo creer que con el repaso tan detallado que han hecho de las cuentas se les haya escapado algo tan básico como el calendario fiscal.  (ver calendario).

No puedo creer que no sepan que desde junio a diciembre se cobran la 2ª,3ª y 4ª domiciliación de la contribución, todo el IAE (impuesto de actividad económica de las empresas), la segunda mitad de las basuras, las ocupaciones de via pública, las licencias de actividad y de obra, tasas del mercado, de la escuela de música, etc. etc.

Y no solo eso, se han olvidado también de todos los ingresos ordinarios que se recibirán a lo largo del año por otros conceptos cómo por ejemplo la participación en los ingresos del Estado.

No puedo creer que sea un descuido la absoluta falta de  datos sobre cualquier tipo de ingreso ya sea a través de impuestos, de transferencias de otras administraciones o de la situación de las deudas que la Generalitat tiene con nosotros desde hace tiempo.

No me lo puedo creer y no me lo creo. Al artículo del boletín y a todas las informaciones económicas que explica el actual gobierno le falta intencionadamente muchísimo contenido.

Os imagináis el resultado de esta suma:

    Nuestros Impuestos

+  Deuda Generalitat y Estado con el Ayuntamiento

 + Ingresos a contabilizar de la Generalitat y del Estado en lo que queda de año.

Resultado = Varios millones de €. que en buena parte se ingresarán este año.

¿Cómo se atreven sin sonrojo ni vergüenza a limitarse decir que solo tienen 437.000 y no llegan para los gastos de un mes?

Son informaciones y datos muy importantes que ocultan descaradamente para reforzar el único mensaje que tienen: el desprestigio de nuestra gestión.

Y hablando de manipulaciones torticeras, aún queda otra, y bien gorda. Observad este párrafo del boletín:

Els nous responsables municipals no permetran els desajustos de tresoreria que hi havia fins ara perquè es comptabilitzaven any rere any uns ingressos que no arribaven (hi ha alguns pendents des de l’any 2010).

Quiero pararme a desgranar estas líneas más allá de resaltar de nuevo las dotes adivinatorias del redactor del artículo sobre actuaciones futuras (casi podría asegurar que el redactor no ha sido un periodista).

Esas líneas dicen mucho, ocultan más y manipulan aún más.

De entrada se dice que se contabilizaban ingresos que no llegan. Es cierto.

Ocurre cada año y ocurrirá casi siempre. Aquí y en cualquier sitio.

El presupuesto no es más que una predicción (lo más ajustada posible) de lo que ocurrirá con los ingresos y gastos durante el año siguiente.

Algunos conceptos son relativamente fáciles de predecir y ajustar. Otros son muy variables e impredecibles. Siempre hay imprevistos. Incluso en ocasiones hay sorpresas agradables.

Por mucho que preveas lo que va a ocurrir, es difícil acertar con exactitud qué ocurrirá en el siguiente año. Por ejemplo: cuantas empresas se pondrán en marcha o desaparecerán, cuantos inmuebles o coches se compran o venden o cuantas licencias de obra o actividad se van a solicitar.

Pondré dos ejemplos recientes de cambios imprevistos en el presupuesto. Ambos están relacionados con factores externos:

·         Casi a finales de año, la Generalitat ha anunciado que recortará la aportación durante este ejercicio para las plazas de Guardería. El Ayuntamiento no podía predecir esto en Enero. Se generará un déficit.

·         La Generalitat ha anunciado que subvenciona el proyecto de formación ocupacional que presentamos al inicio del año. El Ayuntamiento contabilizará un ingreso (y un gasto) que creo recordar que no se llegó a presupuestar.

La imposibilidad de predicción al 100% es obvia. ¿Es posible medir si un equipo de gobierno ha planificado y gestionado bien un presupuesto?.

Sí y de forma sencilla. La propia liquidación incorpora unos indicadores (volvemos de nuevo a los numeritos) que nos dicen en qué medida se han cumplido la previsión inicial de gastos e ingresos. Están también reflejados en la famosa y tan nombrada cuenta general.

Para que tengáis una idea sobre que significan y los valores de referencia os remito al mismo documento del artículo anterior.

Los indicadores son los siguientes:

Ejecución del presupuesto de ingresos

El gobierno actual tienen razón cuando dice que no se ingreso todo lo previsto.

Supongo que todos recordaremos que 2010 ya fue un año duro en términos de crisis. A nadie se le escapa que la economía se resintió en muchos aspectos. Bajaron las licencias de obras, las plusvalías, las trasferencias del estado, etc. etc.

La ejecución del presupuesto de ingresos fue del 89% de los previsto.

Como apunte, solo indicar que el valor que se puede considerar aceptable es a partir del 80%

¿Qué hicimos nosotros ante esa situación? ¿Seguir gastando igual que si no pasara nada? ¿Reaccionamos?

Veamos:

Ve

Ejecución del presupuesto de gastos

Aquí tenéis el dato.

La ejecución del presupuesto de gastos fue del 84%.

Ante la bajada de ingresos se aplicó una rigurosa política de contención que hizo que TAMBIEN SE GASTARA BASTANTE MENOS DE LO INICIALMENTE PREVISTO.

Hasta tal punto se contuvo el gasto que el porcentaje de reducción del gasto fue 5 puntos mayor que el porcentaje de reducción de los ingresos.

Si miramos los números en dinero liquido, contante y sonante, ingresado y gastado en 2010

Los pagos líquidos fueron 10.018.937,15 €

La recaudación neta fue de 10.363.611,82 €

Y por último un datos más.

Ejecución del gasto comprometido

Este dato contrasta y mucho con el intento del equipo de gobierno de hacer ver que el Ayuntamiento no pagaba

El nivel de pago efectivamente realizado del gasto comprometido en 2010 fue del 88%.

Repito, por lo que he leído en algunos documentos se suele considerar un valor correcto para todos esos indicadores cuando se supera el 80%.

Esas son las cifras reales sobre el nivel de pagos y de cobros del Ayuntamiento. Sin poner ni quitar un céntimo, ni un parte de la información

Dejo ya los número y voy acabando. Bastante pesado me he hecho.

Una última valoración personal y política.

Que casualidad que de nuevo solo dicen la mitad y solo hablen de los gastos que quedan, sin hablar de ingresos futuros.

Qué casualidad que solo hablen de que había más ingresos previstos que reales.

Qué casualidad que se olviden que ante la bajada de ingresos también hubo mucho menos gasto real que el inicialmente previsto.

Iba a decir que me sorprende que no hayan dado esos datos tampoco. Entenderéis que a estas alturas (y solo llevan 5 meses) mi capacidad de sorpresa con estos señores ya está agotada.

En este artículo del boletín, la falta de buena parte de la información necesaria y de los datos de ingresos ¿Ha sido por olvido, descuido o desconocimiento? ¿O por intención, estrategia partidista o mala fe?

Valorad vosotros.

Desde luego, lo que no ha existido es prudencia ni respeto.

Podría seguir y seguir con muchos más datos y temas. Pero supongo que ya os he cansado bastante.

Creo que era necesario dar este punto de vista para tener una visión más amplia y completa.

Sacad vuestras propias conclusiones de la verdadera situación del ayuntamiento, de la calidad del artículo del boletín y de la actitud de los señores del equipo de gobierno.

Y si habéis llegado hasta aquí, sacad también vuestras propias conclusiones sobre mis artículos.

Como síntesis, os resumo algunas de las mías:

·         En lo económico no estamos para tirar cohetes, como siempre ha ocurrido en La Llagosta. Ahora le sucede a todos los municipios. Pero no estamos ni de lejos en la negra situación que os han querido pintar.

·         Hace unos meses la Generalitat convocó a unos 50 Ayuntamientos. Eran los que presentaban peor y más grave situación económica. Supongo que La Llagosta no estaba convocada. Lo desconozco. No han informado. Vista la actitud del equipo de gobierno estoy convencido de que no hubieran perdido esa oportunidad de atacarnos con fuerza. Sí que tengo claro que nuestro Alcalde y nuestra concejala de Hacienda no fueron. Salvo que tengan el don de estar en dos sitios a la vez (o don de la ubicuidad)

·         Respecto a la calidad, intencionalidad y veracidad del artículo del boletín y respecto a la actitud del gobierno permitidme que no añada nada más en este escrito. No me atrevo a plasmar en un texto los adjetivos que ahora mismo pasan por mi mente.

Respeto demasiado al pueblo de La Llagosta, a sus representantes y a una institución llamada Ajuntament de la Llagosta.